Qu'est-ce que DRIVE ?
Renforcement de la résilience fondé sur les données
L’Index de développement et de résilience face à l’extrémisme violent (DRIVE) est un outil décisionnel novateur, et fondé sur des données probantes, conçu pour mesurer et renforcer la résilience des communautés face à la menace des groupes extrémistes violents.
Développé par Equal Access International (EAI) en collaboration avec le Centre pour la paix durable et le développement démocratique (SeeD) et Indigo Côte d’Ivoire, DRIVE s’appuie sur la méthodologie SCORE, qui a été utilisée dans plus de 20 pays pour soutenir les efforts de consolidation de la paix, de cohésion sociale et de résilience.
DRIVE propose un cadre d'analyse de données permettant aux acteurs nationaux et locaux de mieux comprendre, suivre et gérer les facteurs structurels et psychosociaux qui contribuent à la vulnérabilité et à la résilience des communautés frontalières exposées à la menace de l'extrémisme violent.
Cet outil comble une lacune essentielle des programmes traditionnels de résilience, souvent dépourvus de définitions standardisées et d'indicateurs fiables.
Il fournit des données quantifiables et contextualisées sur les vulnérabilités et les atouts des communautés face à l'influence extrémiste.
En identifiant les facteurs de stress et de résilience locaux, DRIVE permet aux décideurs politiques, aux partenaires au développement et aux acteurs locaux de cibler efficacement les ressources et d'adapter les interventions pour renforcer la paix et la stabilité.
Processus de mise en oeuvre du DRIVE
Comprendre la méthodologie SCORE
La méthodologie SCORE vise à quantifier des niveaux de manifestation d’un phénomène social et ainsi renseigner quantitativement et avec précision des attitudes et comportements (par exemple : « l’engagement civique »), des perceptions (par exemple : « les sentiments de marginalisation ») ou encore des opinions (par exemple : « le rapport à l’autorité »). Pour être mesuré, un phénomène est transformé en indicateur c’est-à-dire en grandeur observable et mesurable. Pour ce faire, l’indicateur doit être clair et spécifique. Ainsi un phénomène comme la “sécurité politique” renvoie à plusieurs dimensions : pouvoir voter librement, pouvoir exercer un engagement politique, pouvoir choisir entre plusieurs partis politiques. L’indicateur “sécurité politique” a donc été mesuré à travers l’agrégation de plusieurs items.
C’est cette combinaison d’items qui permet de mesurer les différentes perspectives d’un même phénomène et
de stabiliser un indicateur.
LA LECTURE D’UN INDICATEUR SCORE
La méthodologie SCORE permet ainsi de proposer une mesure standardisée des phénomènes sociaux (scores de 0 à 10). Un score de 0 correspondant à l’absence totale du phénomène au niveau individuel, régional ou sur l’ensemble de l’échantillon, tandis qu’un score de 10 signifie une présence totale de ce phénomène. Ces phénomènes peuvent alors être présentés sous la forme de cartes de chaleur (“Heatmaps”) : elles illustrent le niveau de manifestation du phénomène dans les différentes zones géographiques étudiées.
Comment SCORE a été utilisé pour construire l'index de la résilience ?
Lorsque les indicateurs sont validés statistiquement, il devient ensuite possible d’observer comment ils interagissent entre eux. Deux types d’analyses ont été menés en vue de construire l’Index (analyse prédictive et analyse de résilience). Chacun de ces types d’analyse apporte ses propres éléments de réponse sur les dynamiques qui s’articulent autour de l’influence des GEV
dans les localités observées. Elles sont en ce sens complémentaires et permettent de « trier » les phénomènes
qui concourent statistiquement à structurer la résilience des communautés face à l’extrémisme violent.
L’ANALYSE PRÉDICTIVE
Ce type d’analyse permet dans un premier temps de déterminer l’intensité de la corrélation linéaire entre deux indicateurs, à travers le coefficient de corrélation de Pearson. Ensuite, l’analyse causale, par-delà la simpl relation entre deux variables, permet de révéler la force et la direction de l’influence que certains phénomènes ont sur d’autres. Dans ce cas, certains indicateurs (phénomènes) peuvent être qualifiés de « moteurs » ou « prédicteurs », parce qu’ils prédisent positivement ou négativement la manifestation des autres phénomènes auxquels ils sont liés. Les flèches apparaissant dans le modèle matérialisent la relation, la direction et la force
d’influence d’un phénomène sur un autre.
L’ANALYSE DE RÉSILIENCE
L’analyse de la résilience permet d’identifier les caractéristiques qui permettent à des individus ou des communautés de répondre positivement à des adversités et de s’y adapter. Ce type d’analyse est notamment utilisée en psychologie du développement et dans les études sur les conflits. C’est une stratégie analytique qui permet aux chercheurs de tester des questions liées aux adversités et aux facteurs de résilience. Pour tester les adversités, une modélisation de régression linéaire multiniveaux est utilisée afin d’examiner les effets de diverses adversités sur un résultat. Cela permet de comprendre quelles adversités impactent le résultat d’intérêt, et avec quelle force elles le font.
Cette méthode permet ainsi d’évaluer l’effet d’un phénomène environnemental (une initiative au niveau communautaire liée à une gestion restrictive de l’eau par exemple) sur les réactions individuelles des populations (dégradation de la sécurité alimentaire du ménage par exemple). Lorsque l’impact attendu des adversités est identifié, l’analyse consiste ensuite à se focaliser sur les cas individuels de l’échantillon qui réussissent « mieux que prévu » (ceux qui malgré avoir été exposés à une gestion restrictive de l’eau
n’ont pas constaté une dégradation de leur niveau de sécurité alimentaire). Cela permet ainsi d’observer les caractéristiques spécifiques des individus qui pourtant placés dans les mêmes conditions adverses que les autres parviennent à s’adapter.
Ces caractéristiques sont alors considérées comme des facteurs de résilience.
Un protocole de recherche mixte et participatif
Dans le cadre de la construction de l’index de la résilience à l’Extrémisme Violent, une approche méthodologique mixte a été menée mêlant enquête qualitative et quantitative.
La robustesse de cet Index repose donc :
- sur l’utilisation de techniques statistiques sophistiquées
- sur le calibrage des outils de recherche en fonction du travail qualitatif existant
- sur la consultation des populations et communautés garantissant une description ascendante (bottom-up) des réalités locales.
L’objectif de cette construction «à étages» est de faciliter l’intégration et la standardisation de l’outil par les acteurs locaux et internationaux.